Les soldats canadiens méritent la mort

                         Pour débuter, je suis pacifique, mais la guerre existe donc nous devons gérer avec. Cependant, courir après, comme les soldats de l'Otan le font en Afghanistan, c'est immoral. Donc, la mort de quelque soldat est bien méritée. Après tout, la plus grande partie du monde agirait de la même manière que les soi-disants terrorismes. Ils sont dans leur pays et ils ne peuvent même pas agir, croire et administrer sans demander aux occidentaux. Parce vous le savez, les occidentaux n'ont jamais de crime dans leurs pays. Ils n'ont aucune discrimination envers personnes, aucune inégalité non plus. En bref , ils possèdent la vérité absolue. C'est pour ceci qui ont le devoir, comme les missionnaires, d'aller répandre la bonne nouvelle. À croire que nos soldats décédés sont des saint-martyrs morts pour une bonne cause. J'espère que vous avez compris mon sarcasme. Les soldats décédés ont eu ce qu'ils ont mérité.. Je ne pleurerait sûrement pas sur le sort de pauvres conards qui se croyaient supérieur aux populations afghanes. Apporté de l'aide à une population insinu la croyance que cette population n'est pas capable de s'aider elle-même. 

                    Je crain que mon argumentation n'aille pas de sens sans la description de l'Afghanistan. C'est pour ceci que je vais vous le décrire en premier. Après, je vais argumenter mon opinion sur le sujet qui me dictes que les intentions de l'Otan en afganistan sont aussi mauvaise que celle des tâlebâns et peut-être même pire.

                     Pour cette brève description,je me suis référé au livre de Pierre Biarnès qui dépeint la géopolitique de l'Afgannistan dans son livre [la route de la soie]. Tout d'abord, il faut savoir que le nationaliste afghan est très faible. Biarnès qualifie l'Afghanistan comme une non-nation. Ce qualificatif démontre bien la mentalité afghan. Ce pays qui a été État tampon entre plusieurs grande puissance durant toute son histoire. Dans les premiers temps, c'était les puissances iraniennes, chinoises, indus et mongols. À la suite, les anglais, les russes et les américains ont continué la tradition. Cependant aucune de toutes ces puissances n'a réussit à soumettre la nation afghane. Pour la seul raison qu'il n'a pas de nation afghane. Ce pays est composé d'une bonne dizaine d'ethnies, près d'une centaine de dialectes, 32 langues dont 5 officielle. Nous comprenons vite que le nationaliste n'étant pas présent, l'imposition d'une quel compte autorité n'a aucun effet. En plus, la grande partie des ethnies sont séparées par des frontières. Ceci fait que l'autorité du pays voisin est plus important pour certaine population que celle de leur propre pays. L'exemple des Ouzbèques ou les Tajiks qui sont sur la frontière respectivement du Ouzbèkistan et le Tadjiskistan. Cette diversité, peu certainement expliquer qu'un telle chaos se produit à chaque changement de pouvoir et ça depuis plus de 300 ans.

                 Tout ça est bien beau mais parlons du peuple en guerre contre l'Otan. Ce peuple s'appelle Pachtounes aussi appelés Pathans au Pakistan. Ils sont environ une douzaine de million dont 6 million en
Afghanistan. Ce peuple de tradition nomade s'est partiellement sédentarisé. C'est à dire, il y a deux millions seulement qui sont nomade en Afghanistan. C'est pour cela que la guerre se déroule dans le sud du pays. C'est le territoire des Pachtounes.  Ce qui concerne les Tâlebân(taliban), ils ont jamais ''régnié'' sur la totalité de l'Afghanistan. C'est en grande parti sur des territoires Pachthounes qu'ils régnaient, mais aussi, sur les territoire  Baloutche, Aymaqs et Pashal. 
 
                Dernière constatation importante, les américains se sont allier avec des trafiquants de drogues qui savait fait chassé par les Tâlebân.

                                                                 

                                                Culture du pavot à opium en Afghanistan (en hectares, 1994-2007)


             Après avoir sue cela, j'ai fait deux constatations. Premièrement, la démocratie que l'arm ée veux soi-disant instaurer ne servira à rien dans un pays comme celui-là. Une démocratie suppose qu'il y a une unité national. Ce qui n'est pas le cas en Afghannistan. Si les Pachtounes, par exemple, veulent instaurer une loi, ils ne voient pas l'intérêt de l'approbation des autres peuples et c'est bien normal. C'est comme si les espagnols demanderaient l'approbation aux Français. L'unité national est le préroquie vital à la démocratie. Deuxièment, les dirigeants de l'Otan le savent certainement. Donc, ils veulent autre chose et c'est bien entendu le pétrole.

              C'est après cette réflexion que je crois fortement que les soldats qui sont en poste en Afghanistan encouragent le vol des ressources d'un pays instable. Ils tuent au nom de la démocratie des soi-disant méchants quand leur présence causent autant et peu-être même plus de problème. C'est vrais que l'imposition de la lois islamique n'est pas bien, mais tous les dommages collatéraux causés par la guerre et l'augmentation spectaculaire de la consommation de drogue est aussi mal saint. De plus, ces derniers problème sont causé par des envahisseurs. Aucun afghan a demandé, comme l'O.N.U. le stipule, une intervention militaire sur leur territoire. Donc, l'Otan est les méchants en envahisseur et leurs dirigeants devraient être accusé à la cour international pour crime de guerre.